2019年5月8日，我校我院有幸邀请到英国利兹大学教授 Hinrich Voss前来我院举行以“中国在‘一带一路’沿线国家的投资评估”为主题的学术讲座。师生共计五十余人参加，取得了良好的反响。

Hinrich Voss获利兹大学国际商务博士，现任利兹大学国际商务教授，《跨国公司》期刊副主编。2017年，他关于中国对外直接投资的研究获得了国际商务顶尖学术期刊（Journal of International Business Studies，JIBS）的十年成就奖；2016年，他被Luo et al. (2016)评为新兴市场跨国公司研究的十大顶尖学者之一。

基于对2005至2017年中国企业在沿线国家的对外直接投资趋势分析，Voss教授认为，中国企业的投资受到扩大市场、提高效率、寻求战略资产、获取自然资源、制度套利、分散风险等因素的驱动，更倾向高经济自由度、低制度距离的国家，前十名国家合计吸引了89%的中国投资，前五名合计吸引了66%。中国跨国公司的风险承受能力受到可控（内生）风险和不可控（外生）风险的影响。

Voss教授利用外资依赖度（FDIDI = Chinese FDI stock in X / Global FDI stock in X，每三年一次更新）的指标，分析了中国与一带一路沿线国家2005年至2017年之间相互依赖程度的变化。数据表明：对“一带一路”国家投资占中国总对外投资的比例提高了2倍多，从接近0增加到近0.25%；“一带一路”国家里中国投资占总外部投资的比例提高了8倍多，由接近0提高到了近10%。Voss教授指出，尽管“一带一路”国家与中国之间的经济联系有了显著增加，但却是建立于零基础之上的增长，且目前仍然处于较低水平。从投资规模看，接收中国对外投资金额最高的“一带一路”国家也只有200亿美元，各国平均值为4亿美元。

Voss教授分析了不同国家对于“一带一路”的媒体评价态度，媒体对“贸易逆差”、“债务陷阱”、“掠夺土地”、“公司治理”等问题关注较多。Voss教授的研究发现，老挝、塔吉克斯坦、尼泊尔等对中国企业投资依赖度较高的8个国家对中国企业投资持正面态度，但他同时也指出，这一结果可能与这些国家营商环境较差，媒体新闻自由度低、受到政府较强管控有关。Voss教授认为，中国企业投资项目的合法性应当来自于直接投资对东道国产生的利益，即技术溢出效应与示范效应，但同时，中国企业也可能会对东道国经济造成挤出效应。

总的来说，Voss教授认为，“一带一路”尚未显著改变中国的投资格局，中国企业的确在“一带一路”沿线国家进行投资，但高度集中于少数几个国家，尚没有产生广泛经济联系和双赢结果；中国企业的投资行为部分由市场因素驱动，部分则受到国家战略的影响；“一带一路”对中国企业的影响至今仍是边际影响，且合法性和绩效有待验证；对东道国经济而言，除了8个高依赖度国家外，对大多数国家的边际影响不大。